Der interdisziplinäre Forschungsverbund forost hat sich seit seinem Bestehen 2001 mit den Veränderungen im östlichen Teil Europas befasst. Aus der eigenen Arbeit heraus ergab sich dabei immer wieder auch die Notwendigkeit den Forschungsgegenstand von der "Transformation Ost- und Südosteuropas" auf die daraus resultierenden Veränderungen im gesamten Kontinent auszudehnen. So wechselte der Fokus zunehmend von der Beschreibung von sozialem, ökonomischem und mentalem Wandel in den Ländern des ehemaligen "Ostblocks" hin zur Analyse von Integration und Identität in dem "Projekt Europa", wie es sich nach dem Ende des Kalten Kriegs neu zu formieren begann. Diese Suche nach einer übergreifenden Identität, die diesen Namen verdient, zugleich aber all den Unterschiedlichkeiten gerecht wird, die für den Kontinent wesentlich sind, ist noch lange nicht abgeschlossen.

Die Interdisziplinarität des Forschungsverbunds machte es für die eigene Arbeit unabdingbar, die unterschiedliche Begrifflichkeit innerhalb der einzelnen Disziplinen zu hinterfragen und zumindest auf pragmatische Weise kommunizierbar zu machen. In der vorerst letzten Forschungsphase, die sich den Grenzen der Erweiterung – also der Aufnahme neuer Mitglieder – und der Vertiefung – also dem Angleichungsprozess innerhalb der EU – zuwendet, hat sich der Begriff der 'Europäisierung' als ein gemeinsamer Fokus herausgebildet. Gemeinsam insofern, als jede Disziplin und damit auch jedes Einzelprojekt innerhalb des Forschungsverbunds sich mit diesem Begriff und dem je unterschiedlichen Verständnis von Inhalt und Bedeutung konstruktiv auseinandersetzen kann. In diesen unterschiedlichen Definitionen und Perspektiven kommt damit die Schwierigkeit dessen, was die Europäische Integration ausmacht oder ausmachen soll, gut zum Ausdruck.

Auch wenn die Teilprojekte nach so kurzer Zeit noch keine konkreten Ergebnisse ihrer bisherigen Arbeit vorlegen können, zeigt die Auseinandersetzung um das Verständnis von 'Europäisierung' vor dem Hintergrund der einzelnen Forschungsfragen, bereits jetzt die Fruchtbarkeit des interdisziplinären Dialogs.

In den folgenden Kapiteln wird der Begriff aus unterschiedlicher Sicht dargestellt und bewertet, auf seine methodische Tauglichkeit, historischen Wurzeln und politischen Auswirkungen hin untersucht. In der Gesamtheit des Bandes zeigt sich wie schillernd und vielfältig oft unreflektiert benutzten Begriff verstanden werden kann. Wir hoffen, damit einen Beitrag zu leisten den Prozess der Transformation des Europäischen Kontinents zwischen dem geographischen Europa und dem politischen und ökonomischen Bündnis der Europäischen Union auch terminologisch differenzierter zu betrachten.

'Europäisierung'. Zur Problematik eines Begriffs.
Klaus Roth, München. (7)

'Europäisierung' als Metapher und Aufgabe
Walter Koschmal, Regensburg. (11)

Zur Begriffs-Diskussion 'Europäisierung' aus Sicht verschiedener Wissenschaften: Erfassung zukünftiger Entwicklungen in Europa mithilfe von Szenarien
Jörg. Maier, Bayreuth. (19 )

Die Suche nach einer gemeinsamen Sprache: Wege und Irrwege
Kenneth Hanshew, Regensburg. (25)

Europäische Integration zwischen Widerspruch und Anpassung - Auswirkungen der Regionalisierung und regionaler Entwicklungsunterschiede auf die Integrationsbemühungen
Patricia Schläger-Zirlik, Bayreuth. (33)

"One size fits all?" 'Europäisierung' im Kontext der EU Migrationspolitik
Barbara Dietz, München / Friedrich Heckmann, Bamberg. (39)

'Europäisierung' und Vergabe von EU-Mitteln: Das Beispiel bulgarischer Unternehmen
Ivanka Petrova, Sofia / Klaus Roth, München. (51)

Der EU-Beitritt Bulgariens und Rumäniens in den nationalen Printmedien: Ein Überblick
Claudia Rüb, München. (59)

'Europäisierung' aus psychologischer Sicht: Europäische Identität?
Julia Bürger, Regensburg. (65)

'Europäisierung', Diversität und ökonomische Entwicklung
Joachim Möller, Regensburg / Richard Frensch, München. (75)

'Europäisierung' des Privatrechts
Tina de Vries, München. (85)

'Europäisierung' als aktuelles Rechtsphänomen in Europa
Rainer Arnold, Regensburg. (95)